拜登批评特朗普拆除白宫东翼并计划建造一座能容纳近千宾客的新“国家舞会厅”大金牛，认为这是对国家的羞辱。11月8日，拜登直接点名批评特朗普，称其行为不仅破坏了白宫的一部分，还损害了民主制度。
白宫东翼是第一夫人办公室、社交秘书处和家族影院所在地，具有实际办公和象征意义。10月中下旬，拆除工程迅速推进，整座东翼很快被拆除。官方声称这是“现代化升级”，且资金来自私人捐赠，但预算从2亿美元增加到3亿。媒体拍摄的照片显示，工程在国家首都规划委员会完成常规审查之前就已经开工。
许多人质疑这一项目的合法性，特别是特朗普曾承诺不会改动现有建筑。工程方和白宫表示拆建是因为结构不安全和使用不便，但外界普遍认为这是特朗普个人审美和权力欲的表现。民意调查显示，超过一半的人反对拆除东翼和建造豪华舞会厅，支持者仅占四分之一到三成。
大金牛
拜登的批评不仅针对拆除行为，更针对用个人风格代替公共规矩的执政方式。白宫辩解称这是历史延续中的现代化，并强调私人出资和不影响主楼。然而，实际工程进展和不断上涨的预算削弱了这些说法的可信度。监管机构的话语权被弱化，保护历史的团体呼吁停工也未得到回应。
支持特朗普的人认为历任总统都曾改造白宫，此次改造是为了适应现代需求，且使用私人捐款不花纳税人的钱。但以前的改造都在规矩框架内进行，尽量平衡历史保护。这次直接拆除东翼，速度之快、信息不透明，引发了更大争议。
这场争论的核心在于象征意义与规矩之间的冲突。东翼承载着“第一家庭”、“公众参观”和“历史记忆”等意义，而审批、预算和透明度则是法治的骨架。民意调查显示多数人反对这种绕开常规的改造，反对的是象征性地炫耀权力。
拜登的批评触及了制度的痛点，美国政治需要解决这种象征意义上越界的模糊地带。具体措施包括公开完整的资金清单和合同，补办规划审查手续，明确改造对历史遗产的影响及补救办法，以及为白宫建筑更改设定红线。只有将工程拉回规矩的轨道上，才能真正挽回体面。
大金牛
美港通证券官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
